79012_2088709  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-18281 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Балаково  Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области  

от 21.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 08.06.2023 по делу № А57-10277/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск общества, заявленный к администрации об обязании  освободить охранную зону тепловых сетей, расположенных на публичном  земельном участке, путем полного ограничения парковок в охранной зоне,  

суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  правильно применили положения гражданского и земельного законодательства,  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходили  из того, что размещение на публичном земельном участке объекта –  «автомобильная парковка» в охранной зоне тепловой сети, находящейся в  эксплуатации истца, создает угрозу жизни граждан и препятствует доступу  истца к местам проведения ремонтных работ.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева