ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

    Дело № 304-эс16-12034

  

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      г. Москва

09 августа 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Капкаева Д.В. ходатайство ликвидатора товарищества собственников жилья «30 квартал» ФИО1 (г.Новокузнецк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 по делу № А27-20051/2014 Арбитражного суда Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу  № А27-20051/2014, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016, вступившее в законную силу 18.05.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана ФИО1 29.07.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение заверенных судом копий обжалуемых судебных актов и ошибочное направление кассационной жалобы в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено по инициативе заявителя, представитель которого участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и знал о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и у заявителя имелось достаточно времени (после размещения судебного акта в Картотеке арбитражных дел 19.05.2016) для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, который исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

Позднее обращение за выдачей заверенных судом копий судебных актов и ненадлежащая подача жалобы срок на подачу кассационной жалобы не продлевают и не являются уважительными причинами пропуска срока.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в общем размере 3 000 рублей, уплаченная по трем чекам-ордерам Кемеровского отделения № 8615 филиал № 413 (операции 1, 2 и 66) от 05.07.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ликвидатора товарищества собственников жилья «30 квартал» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 по делу № А27-20051/2014 Арбитражного суда Кемеровской области.

Возвратить кассационную жалобу ликвидатору товарищества собственников жилья «30 квартал» ФИО1 без рассмотрения по существу.

Возвратить ликвидатору товарищества собственников жилья «30 квартал» ФИО1 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере: 150 рублей, уплаченных по чеку-ордеру Кемеровского отделения № 8615 филиал № 413 от 05.07.2016, операция 1;  150 рублей, уплаченных по чеку-ордеру Кемеровского отделения № 8615 филиал № 413 от 05.07.2016, операция 2; 2 700 рублей, уплаченных по чеку-ордеру Кемеровского отделения № 8615 филиал № 413 от 05.07.2016,  операция 66.

Выдать справки на возврат госпошлины.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации                                                                    Е.Н.Зарубина