ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС25-8117

Дело № А11-7933/2023

11 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее – общество «Биотехнологии») на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22 ноября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2025 г.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» к обществу «Биотехнологии» о взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 26 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Биотехнологии» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика испрашиваемых убытков.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов