79011_1369671

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу некоммерческой унитарной организации  «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2019 по делу  № А32-42510/2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению некоммерческой унитарной организации  «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»  к обществу с ограниченной ответственностью «Талан Плюс» о взыскании  251 827, 94 руб. задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.09.2019, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой  фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – фонд) просит  отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 709, 710, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив,  что предусмотренные договором работы ответчиком выполнены по цене,  согласованной сторонами спора, соответствующие акты без замечаний  подписаны истцом, факты завышения стоимости работ не подтверждены,  обоснованно отказал в удовлетворении иска.  

Доводы общества о нарушении ответчиком условий договора, завышении  стоимости работ аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о  нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой унитарной  организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта  многоквартирных домов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова