79151_2025927  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-4961 

г. Москва 14.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Ставропольского края на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.02.2023 по делу № А63-19828/2020 по исковому заявлению Министерства  сельского хозяйства Ставропольского края (далее – министерство) к  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о  взыскании в доход бюджета Ставропольского края 9 960 000 руб. гранта,  предоставленного в целях создания семейной животноводческой фермы по  развитию крупного рогатого скота мясного направления,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Ставропольского края (далее – контролирующий орган),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Суды исходили из факта частичного невыполнения условий  предоставления гранта, выразившегося в неисполнении предпринимателем  обязанностей по софинансированию за счет собственных средств в размере не  менее 40%, а также в представлении в министерство платежного документа и  отчета, содержащего недостоверные сведения об исполнении плана расходов в  части софинансирования приобретения крупного рогатого скота в  размере 620 000 руб., в связи с этим пришли к выводу о нарушении  предпринимателем отдельных обязательств в рамках соглашения о  предоставлении гранта, и, как следствие, о наличии правовых оснований для  взыскания с предпринимателя денежных средств только в размере 930 000 руб.  Судами учтено, что остальная часть гранта реализована согласно целевому  назначению и условиям предоставления гранта.  

Позиция контролирующего органа о необходимости возврата гранта в  полном объеме изучалась судами, в том числе в части доводов, повторяющихся  в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, и получила  правовую оценку, с мотивами и выводами по которой следует согласиться.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Контрольно-счетной палате Ставропольского края в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко