79007_1928351  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-24069 

г. Москва  26.12.2022 Дело № А28-1238/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью «У дома»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кировской области  от 28.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.10.2022 по делу по иску общества к открытому акционерному обществу  «Коммунэнерго» (далее – компания) о признании актов незаконными,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о  признании актов безучетного потребления электрической энергии  незаконными, не влекущими правовых последствий и их отмене, признании не  подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из данных актов  безучетного потребления электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».  

Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении  иска в виде приостановления действия актов безучетного потребления  электрической энергии.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 11.10.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу  новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 90 АПК РФ, правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении  от 06.11.2003 № 390-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства общества.  

Уведомление об ограничении подачи электрической энергии  от 18.04.2021 отозвано.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «У дома» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова