79060_2033913 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-10322 

г. Москва  26.06.2023 Дело № А41-53890/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации городского округа Павловский Посад  Московской области (далее - администрация) на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023  

по иску администрации городского округа Павловский Посад Московской  области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью  «Мособлнедра» (далее - общество) о взыскании задолженности по договору  аренды земельного участка, пени,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2019 иск  удовлетворен.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.03.2023, решение от 04.12.2019 отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация указала на нарушение  обществом порядка и срока оплаты арендных платежей по договору аренды  земельного участка.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия оснований для удовлетворения иска в части основного долга и  неустойки ввиду ошибочного расчета истца, а также своевременного внесения  обществом платы в верно исчисленном размере.  

При разрешении спора судами приняты во внимание вступившие в  законную силу решения Московского областного суда от 15.12.2020 по делу   № 3а-1460/2020 и от 16.09.2021 по делу № 3a-963/2021 относительно  коэффициентов, применяемых для расчета арендной платы.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского  округа Павловский Посад Московской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов