79073_1405162

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Спецремонт» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по делу   № А40-170452/2017 по иску общества к акционерному обществу «144  Бронетанковый ремонтный завод» (далее – завод) о расторжении контракта,  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование  коммерческим кредитом и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2019 и суда округа  от 20.11.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован  возникновением на стороне завода (соисполнитель) неосновательного  обогащения в виде неотработанного по контракту от 21.03.2012  № 31/03/12-12  аванса, существенным нарушением соисполнителем условий контракта. 

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды  руководствовались статьями 309, 330, 405, 406, 450, 453, 702, 719, 823, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом судебных актов по  делу  № А60-62858/2017, пунктов 5.26 и 10.2 контракта исходили из  установленных фактов исполнения заводом обязательств по контракту,  недобросовестности поведения общества, отсутствия оснований для  расторжения исполненного контракта и недоказанности возникновения на  стороне завода неосновательного обогащения.  

Суды указали, что на момент заключения контракта отсутствовали точные  данные по объему работ, был нарушен порядок формирования цены контракта  и завышен объем финансирования, излишне перечисленные денежные средства  вступившим в законную силу судебным актом по делу  № А60-62858/2017  взысканы с завода в пользу Российской Федерации. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Спецремонт» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова