79014_951874  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС17-7474 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03.08.2016 (судья Беляева Л.В.), постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Шатохина Е.Г.,  Павлова Ю.И., Афертиков М.А.) и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.03.2017 (судьи Аникина Н.А., Лукьяненко М.Ф.,  Терентьева Т.С.) по делу № А27-10584/2016,  

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий  металлургический комбинат» (далее – общество «НКМК») о восстановлении его  имущественных правах как акционера открытого акционерного общества «Кузнецкий  металлургический комбинат» (далее – общество «КМК»), нарушенных  неправомерными действиями руководства общества «КМК», выразившихся в:  переименовании общества «КМК» в «Новокузнецкий металлургический комбинат»  (который впоследствии вошел в «ЕвразГрупп»); признании общества «КМК»  банкротом, на часть имущества, оставшегося после уплаты всем кредиторам. В связи  с вновь открывшимися обстоятельствами истец также просил признать  недействительным решение от 30.05.2002 Арбитражного суда Кемеровской области в  отношении общества «КМК» и определение от 17.06.2003 по делу № А27-4001/98-4.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2016  произведена процессуальная замена общества «НКМК» на акционерное общество  «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.03.2017, прекращено производство по делу в части требований о признании  недействительными решения от 30.05.2002 и определения от 17.06.2003  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4001/98-4. В  удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.  

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 10.03.2017, а кассационная жалоба была  направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением  18.05.2017, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного  срока.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.  

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы и учтя, что оно подано в пределах шестимесячного срока с  момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, суд находит его  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03.08.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.03.2017 по делу № А27-10584/2016 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова