ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-28561(2)

г. Москва

30.08.2024 Дело  № А40-192966/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024 по делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  73 353 213 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче  электрической энергии, 4 580 172 руб. 38 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической  оплаты задолженности. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 22.09.2023 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2023 решение суда первой инстанции изменено в части процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт  оказания компанией услуг по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих обществу объектов единой национальной  электрической сети, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.  

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, исходил  из необходимости исключения из расчета процентов за пользование чужими  денежными средствами периода действия моратория на взыскание финансовых  санкций, установленного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции в части взыскания  основного долга и суда апелляционной инстанции в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова