ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 78-АПУ 19-7 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е. при секретаре Мамейчике М.А. и переводчике А.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Лох Е.Н., ФИО1. (в режиме видеоконференц-связи) и его  защитника - адвоката Поддубного СВ.  

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО1. и его защитника - адвоката Демидовой О.П. на постановление  Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2018 г. об отказе в  удовлетворении жалобы ФИО1. на постановление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации от 7 августа 2018 г. о выдаче  

ФИО1, 

<

...>  

 

<

...> 

<

...> 

правоохранительным органам Республики Беларусь для исполнения  приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая  2018 г., по которому он осужден по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь к 6  годам лишения свободы в условиях строгого режима с конфискацией всего  имущества.  

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах дела,  содержании апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав  выступления ФИО1. и его защитника - адвоката Поддубного СВ.,  

поддержавших апелляционные жалобы, а также выслушав мнение прокурора  Лох Е.Н., предложившей постановление суда оставить без изменения, а  апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия  

установила: 

13 июня 2018 г. Генеральная прокуратура Республики Беларусь  обратилась к Генеральной прокуратуре Российской Федерации с запросом  о выдаче властям Республики Беларусь ФИО1  для обеспечения исполнения постановленного в отношении него  обвинительного приговора суда Московского района г. Минска  Республики Беларусь от 8 мая 2018 г.  

По этому приговору ФИО1. осужден по ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы в условиях строгого  режима и конфискации всего имущества за то, что повторно в период с 22  сентября 2009 г. по 2 октября 2009 г., имея умысел на завладение  имуществом, из корыстных побуждений путем обмана Н.Н. К. и злоупотребления доверием Ф. и Б. завладел денежными средствами Б.Н. К. на общую сумму 28 000 долларов США, что составляет особо крупный размер. Указанный приговор, как указано в  запросе Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, не был  обжалован заинтересованными сторонами и вступил в законную силу 22  мая 2018 г.  

15 июня 2018 г. во исполнение международных обязательств  Российской Федерации ФИО1. был задержан сотрудниками 21  отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, а 17 июня 2018 г. в  отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения  под стражу, срок применения которой впоследствии продлевался.  

7 августа 2018 г. постановлением заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации запрос Генеральной прокуратуры  Республики Беларусь о выдаче ФИО1. для исполнения  постановленного в отношении него приговора был удовлетворен.  

Данное постановление было обжаловано ФИО1. в Санкт- Петербургский городской суд, который 3 декабря 2018 г. в  удовлетворении его жалобы отказал.  

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1. обжаловал  его в Верховный Суд Российской Федерации, указывая, что по приговору  суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 8 мая 2018 г.  он был осужден, будучи выданным Российской Федерацией властям  Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь. В такого рода случаях, согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ,  лицо, выданное другой стране для привлечения к уголовной  

ответственности, не может быть осуждено за преступления, которые не  были указаны в запросе о выдаче. Исходя из этих положений вопрос о его  ответственности мог решаться только в пределах запроса о выдаче его для  уголовного преследования за деяние, за совершение которого он был  осужден по приговору от 8 мая 2018 г., тогда как окончательное наказание,  для отбывания которого Генеральная прокуратура Республики Беларусь  требует его выдачи, ему было определено с учетом присоединения к вновь  назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от  Московского городского суда г. Бреста от 18 августа 2006 г. Полагает, что  постановленный в отношении него приговор от 8 мая 2018 г. противоречит  ст. 56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по  гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., а также пп.  2 и 3 ст. 462 УПК РФ. Обращает внимание на то, что после осуждения его  судом Московского района г. Минска он был этапирован в Российскую  Федерацию и тем самым лишен возможности обжаловать приговор.  Указывает на то, что им подано заявление о приобретении гражданства  Российской Федерации, которое в настоящее время рассматривается. Просит  постановление Санкт-Петербургского городского суда отменить.  

Адвокат Демидова О.П. в апелляционной жалобе в защиту интересов  ФИО1. отмечает, что в материалах производства отсутствуют  достоверные данные о том, что постановленный в отношении ФИО1.  приговор от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, поскольку осужденный  был лишен возможности его обжалования в установленном законом порядке,  так как он был этапирован в Российскую Федерацию на второй день после  получения копии приговора и ему не была предоставлена необходимая для  написания жалобы копия протокола судебного заседания. Написанная им  после прибытия в Российскую Федерацию апелляционная жалоба  администрацией СИЗО не была направлена в Минский городской суд со  ссылкой на то, что письма осужденных в другие государства не  направляются. Считает также, что ФИО1. не может быть выдан для  исполнения приговора от 8 мая 2018 г. и по той причине, что этим  приговором ему назначено наказание не только за то преступление, в связи с  уголовным преследованием за которое он выдавался властям Республики  Беларусь, но и, в нарушение положений ст. 462 УПК РФ, за преступление, за  которое он был осужден по приговору от 18 августа 2006 г. Просит  постановление Санкт-Петербургского городского суда отменить и удовлетворить  жалобу ФИО1. на постановление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации о выдаче его в Республику Беларусь.  

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Миронов Д.Н.  настаивает на оставлении их без удовлетворения, а постановления суда - без  изменения.  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы,  приведенные в апелляционных жалобах и возражениях прокурора, а  

также в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции,  Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и  признания постановления Санкт-Петербургского городского суда об  отказе в удовлетворении жалобы Сташука СВ. на постановление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 августа  2018 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь  незаконным и необоснованным.  

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии  с международным договором Российской Федерации или на основании  принципа взаимности может выдать иностранному государству  иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на  территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния,  являющиеся уголовно-наказуемыми по уголовным законам как  Российской Федерации, так и иностранного государства, направившего  запрос о выдаче.  

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о правовой  помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам, заключенной государствами-членами СНГ 22 января 1993 г.  (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 г.), в соответствии с  которой Российская Федерация приняла на себя обязательство по  требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу  которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее  территории лиц для приведения приговора в исполнение.  

Согласно п. 3 ст. 56 Конвенции выдача для приведения приговора в  исполнение производится в отношении лиц, осужденных за такие деяния,  которые в соответствии с законодательством запрашивающей и  запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми  и за совершение которых лицо приговорено к лишению свободы на срок не  менее шести месяцев или к более строгому наказанию.  

Как следует из представленных материалов, деяния, за совершение  которых осужден ФИО1., квалифицированы по ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь, что соответствует ч. 3 ст. 159 УК РФ, и за них ему  по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения  свободы на срок 6 лет. Имеющиеся в законодательстве Республики  Беларусь и Российской Федерации различия в описании отдельных  признаков инкриминируемых ФИО1. преступлений и в  определении нижнего и верхнего пределов наказания, которое может  быть назначено за их совершение, не влияют на решение вопроса об  удовлетворении запроса о выдаче.  

Вопреки высказанному ФИО1. и отстаивающими его  интересы адвокатами мнению постановленный в отношении ФИО1. приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь  от 8 мая 2018 г. вступил в законную силу, что подтверждается как  запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче  ФИО1., так и копией определения суда Московского района г.  

Минска от 19 февраля 2019 г. об отказе в восстановлении Сташуку СВ.  срока апелляционного обжалования приговора, а также справкой  Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 24 апреля 2019 г. о  том, что указанный приговор не обжаловался и не опротестовывался и  вступил в законную силу 22 мая 2018 г.  

Данные о том, что осужденный и его защитник были лишены  возможности обжаловать данный приговор, в материалах дела  отсутствуют и к рассматриваемым в настоящем производстве жалобам не  приобщены.  

Довод ФИО1. и его адвокатов о том, что данный приговор  является незаконным, поскольку по нему ФИО1., будучи выданным  Российской Федерацией Республике Беларусь для уголовного  преследования за одно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК  Республики Беларусь, был осужден не только за это, но и за другое  преступление, предусмотренное этой же нормой уголовного закона, не  может быть принят Судебной коллегией во внимание, поскольку  проверка законности и обоснованности приговора, постановленного  судом государства, обратившегося с запросом о выдаче, не входит в  компетенцию суда, рассматривающего вопрос о выдаче. Кроме того, как  следует из представленных материалов, за совершенное в мае 2005 г.  преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь,  ФИО1. был осужден к 6 годам лишения свободы с конфискацией  имущества не по приговору от 8 мая 2018 г., а по приговору суда  Московского района г. Бреста Республики Беларусь, вынесенному еще 18  августа 2006 г.  

Предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством  Российской Федерации и международно-правовыми договорами  Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выдаче ФИО1. Республике Беларусь, не имеется.  

Установленный ст. 84 УК Республики Беларусь и ст. 83 УК РФ срок  давности исполнения постановленного в отношении ФИО1.  обвинительного приговора к моменту принятия решения о его выдаче  Республике Беларусь не истек.  

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в  силу международных договоров и внутреннего законодательства  Республики Беларусь и Российской Федерации, осуществления в  отношении ФИО1. уголовного преследования, включая исполнение  назначенного ему наказания, за совершение преступлений, в совершении  которых он признан виновным, не имеется.  

Иммунитетом от уголовного преследования ФИО1. не  обладает.  

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО1.  является гражданином Республики Беларусь, гражданства Российской  Федерации не имеет и по поводу его приобретения в компетентные  органы Российской Федерации до принятия заместителем Генерального  

прокурора Российской Федерации решения о его выдаче не обращался,  что подтверждается, в частности, справкой, выданной ГУ МВД России по  Красноярскому краю от 22 марта 2019 г. Им также не были приобретены  в Российской Федерации статус беженца или политическое убежище.  

Генеральной прокуратурой Республики Беларусь при обращении с  ходатайством о выдаче ФИО1. гарантировано, что он будет  отбывать только то наказание, которое ему назначено по приговору суда  Московского района г. Минска от 8 мая 2018 г., которое указано в  запросе, и не будет выдан третьему государству без согласия Российской  Федерации, а по отбытии наказания сможет свободно покинуть  территорию Республики Беларусь.  

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует также,  что ходатайство о выдаче ФИО1. не имеет цели его преследования  по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью,  вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами;  осужденный не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным,  унижающим достоинство видам обращения или наказания.  

Причин не доверять указанным гарантиям и предполагать  возможность нарушения прав и свобод ФИО1. в случае его выдачи  не имеется.  

Затронутые ФИО1. вопросы, связанные с зачетом в срок  наказания времени содержания его под стражей в Российской Федерации  могут быть разрешены в порядке исполнения приговора компетентными  органами Республики Беларусь.  

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

определила: 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря  2018 г. в отношении ФИО1 оставить без  изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворен)  

Председательствующий Судьи: