79151_1972138  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-5582 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Осень» (далее –  заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2022,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.11.2022 по делу № А13-11029/2021,  

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель испытывал затруднения с  ознакомлением с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа, поскольку заверенная копия судебного акта в его адрес не поступала, а  также имелись сложности с доступом к информационному ресурсу «Картотека  арбитражных дел».  

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если  причины его пропуска признаны уважительными.  

Как следует из сведений, размещенных в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» на сайте в сети Интернет kad.arbitr.ru,  изготовленное в полном объеме постановление суда округа опубликовано  17.11.2022.  

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных  актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов  общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением  Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты  судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня  после дня их принятия.  

Арбитражным судом Северо-Западного округа соблюден срок  опубликования принятого им постановления, при этом положения части 1  статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных  актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную  силу последнего из них.  

Обжалуемое постановление суда округа вступило в законную силу в день  изготовления его в полном объеме, то есть 16.11.2022.  

Подтверждение тому, что у заявителя отсутствовала техническая  возможность доступа к электронной копии судебного акта в информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел», не приведено.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному  пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Осень» отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 22.03.2022, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 по делу   № А13-11029/2021 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Ю.Г. Иваненко