79078_1684392

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-18564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭй»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 19.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.06.2021 по делу  № А76-23757/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ТехноХимРеагент» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 17  по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) задолженности в сумме 98 023 758 рублей 18 копеек. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021,  оставленным без изменениями постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2021 и Арбитражного суда Уральского округа  от 23.06.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 46, 47, 101, 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации,  пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 20.12.2016, установив, что задолженность  по обязательным платежам подтверждена документально и должником  не погашена, а возможность принудительного взыскания данных обязательных  платежей не утрачена, признали требования уполномоченного органа  обоснованными и подлежащими включению в реестр. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись  предметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭй» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк