ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС20-542(13) 

г. Москва  27.04.2024 Дело № А78-8206/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2  

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2023,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2024  по делу № А78-8206/2019 закрытого акционерного общества "Новоорловский  горно-обогатительный комбинат" (далее - должник, комбинат),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 13.09.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными договоры займа от 31.10.2017, от 29.12.2017;  договоры новации от 30.04.2018 № ВЕА/НГОК04/2018, № ВЕА/НГОК-07/2018;  простого процентного векселя от 30.04.2018 № ВЕАНГОК-04/2018 на сумму  4 300 000 руб.; простого процентного векселя от 29.07.2018 № ВЕА-НГОК- 07/2018 на сумму 4 144 000 руб.; платежей в размере 8 444 000 руб. Применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1  в пользу комбината 10 583 065,89 руб., в том числе 2 139 065,89 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 01.11.2017 по 17.11.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, связанные с исполнением оспариваемых сделок, суды пришли  к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания их  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве,  а также пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов