ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС19-18131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего закрытым  акционерным обществом «Ивановский проектный институт по  градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее – должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда Ивановской  области от 09.01.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2019  по делу № А17-1060/2014 Арбитражного суда Ивановской области о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратилась в суд  с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником,  заявлением о признании необоснованными расходов на привлечение им  общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» (далее – общество  «МСК-Строй») и о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 1 830 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области  от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.06.2019, заявление ФИО2 удовлетворено  частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего  ФИО1 по привлечению общества «МСК-Строй» для выполнения  проектных работ по договору от 12.05.2016; признаны необоснованными  расходы, произведенные за счет имущества должника по договору на  выполнение проектных работ от 12.05.2016; взыскано с ФИО1 в пользу  должника 1 686 000 рублей в возмещение убытков в виде разницы между  стоимостью проектных работ, выплаченных обществом «МСК-Строй», и  

рыночной стоимостью таких работ, определенной по результатам судебной  экспертизы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить принятые  по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и  округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ФИО2, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.3, 20.7, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что конкурсным управляющим  ФИО1 не была исполнена обязанность действовать в интересах  должника и кредиторов добросовестно и разумно, что повлекло причинение  убытков должнику. В частности, ФИО1 был заключен договор на  выполнение проектных работ с организацией, изначально не имевшей лицензии  на соответствующий вид деятельности, а также были необоснованно  израсходованы денежные средства должника на оплату выполненных по  договору работ по цене, в несколько раз превышающей рыночную.  

С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов