79007_2056897 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-18253 (2) 

г. Москва  31.07.2023 Дело № А10-1060/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Газ  Сервис» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 10.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество  «Строй Газ Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника 62 523 102 руб. долга по договору  от 22.01.2019 № 7/05-АССР и 27 288 562 руб. долга по договору  от 06.03.2019 № 29/05-АССР.  

Определением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2023  и постановлением суда округа от 10.05.2023, в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включено 13 808 558 руб. 19 коп. долга.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права, просит отменить судебные акты, направить обособленный  спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовались статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из доказанности наличия у должника (подрядчика)  перед обществом «Строй Газ Сервис» (субподрядчика) задолженности по  договору субподряда № 7/05-АССР в размере 13 808 558 руб. 19 коп.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова