79004_2033206  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-9227 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Зеленоградский завод вентиляционного  оборудования» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 21.02.2023 по делу № А40-98634/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Интекс Вуд» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 31.10.2022 и округа от 21.02.2023, признана недействительной и  применены последствия недействительности банковской операции  от 16.10.2020 на сумму 450 000 руб. по переводу денежных средств с  расчетного счета должника на расчетный счет общества  «Зеленоградский завод вентиляционного оборудования».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 61.2, 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей  10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности совокупности оснований для признания оспариваемого  платежа недействительным, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  сводятся к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации