ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-8475  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края  о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу № А32-8492/2016  Арбитражного суда Краснодарского края  

по иску закрытого акционерного общества «Заводское» (далее -  общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  (далее - департамент) о признании отказа в передаче в собственность  земельного участка сельскохозяйственного назначения незаконным и  возложении на Департамент обязанности в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу судебного решения направить обществу проект  договора купли-продажи данного земельного участка, с установлением цены  выкупа в размере 22 321 043, 89 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017  признан незаконным оспариваемый отказ департамента в передаче в  собственность обществу спорного земельного участка, на указанный орган  возложена обязанность направить заявителю проект договора купли-продажи  земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:572 в течение 10  дней с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении  требования об установлении цены выкупа в заявленном размере отказано.  

Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой  инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  

от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.04.2018, решение суда первой инстанции  от 22.05.2017 отменил. Суд признал недействительным формализованное в  письме от 27.01.2016 № 52-1144/16-32.20 «Об отказе в предоставлении  государственной услуги» решение департамента об отказе в удовлетворении  зарегистрированного 29.12.2015 № 52-1146-У/15 заявления общества о  предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного  участка с кадастровым номером 23:08:0000000:572 площадью 15 240 993 кв. м,  категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение  земельного участка: Краснодарский край, Ейский район, ЗАО «Заводское»,  участок 48, как не соответствующее положениям пункта 4 статьи 10 Закона   № 101-ФЗ, подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3, пункта 1 статьи 39.16 Земельного  кодекса (в редакциях, действовавших на 29.12.2015). На заинтересованное лицо  возложена обязанность направить заявителю проект договора купли-продажи  спорного земельного участка с установлением цены выкупа в размере 20% от  его кадастровой стоимости по состоянию на 29.12.2015, что составило  22 321 043 рубля 89 копеек, в течение 10 рабочих дней с даты вступления в  законную силу постановления апелляционного суда.  

Департамент через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр» обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018, а также  ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные в обоснование ходатайства доводы не  подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4  статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского  края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу   № А32-8492/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова