ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 310-ЭС14-7666

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

11 февраля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молоко» на определение Арбитражного суда Курской области от 03.04.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу № А35-8503/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания «Агидэль»,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Компания «Агидэль» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Шашенков О.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – общество «Молоко») о признании сделок по перечислению 28.09.2012, 04.09.2012, 30.08.2012 денежных средств в сумме 600 000 руб., 1 000 000 руб., 880 000 руб. соответственно недействительными, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленных денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2014  и постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2014, заявленные требования удовлетворены. Сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: суд обязал общество «Молоко» возвратить должнику 2 480 000 руб.; восстановлена задолженность должника перед обществом «Молоко» в размере 2 480 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Молоко», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, а в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать либо направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего и признавая сделки по перечислению денежных средств недействительными, суды исходили из доказанности в совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Довод общества «Молоко» о необходимости применения к рассматриваемому случаю положений пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве является ошибочным. По смыслу данной нормы допускается встречное исполнение обязательств, а не погашение за счет должника требований одного из кредиторов, повлекшее уменьшение конкурсной массы на сумму перечисленных денежных средств. В данном случае судами установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись иные кредиторы, требования которых существовали до совершения оспариваемых сделок, что не опровергнуто обществом «Молоко».

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку представленных в дело доказательств, а потому не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А.

Российской Федерации