79008_2167648 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-511 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023  по делу № А32-48287/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.11.2023 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу  с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании 105 500 руб.  задолженности и 13 228 руб. 76 коп. процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, иск удовлетворен в части взыскания  50 500 рублей задолженности и 1 842 рублей 21 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

 Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о доказанности факта оказания истцом транспортных услуг и  отсутствии доказательств их оплаты ответчиком в полном объеме.  

 Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост