ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-21250 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2023 г. по делу   № А75-24864/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 8 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» к публичному  акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» об  обязании согласовать изменения, вносимые в технические условия на  технологическое присоединение энергопринимающих устройств к  электрическим сетям, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и  проектный институт Уфимского государственного нефтяного технического  университета», общества с ограниченной ответственностью «Енисей  Инжиниринг», акционерного общества «Системный оператор единой  энергетической системы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 10 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа  2024 г., иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26  марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии у ответчика как сетевой организации оснований для отказа в  согласовании изменений, вносимых в технические условия на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.  

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, в том  числе действий сторон договора и их последствий, исследование которых не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводы судов не  опровергают и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост