ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-25373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грибная  поляна» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.03.2018 по делу № А40-89996/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по тому же делу  

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы   № 13 по г. Москве (далее также – налоговый орган, инспекция) о признании  недействительным решения № 788 от 05.12.2016 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,  

 установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 11.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.10.2018  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая принятые по делу  судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований,  ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате  неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия  выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Доначисление налога связано с выводом налогового органа о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения  налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от лица  контрагентов общества – обществ с ограниченной ответственностью  «ТерраГрупп» и «ТаклерРус».  

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались 

статьями 169, 170, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс) и учитывали разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление  Пленума № 53).  

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из  ряда установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии  объективной возможности для осуществления контрагентами реальной  предпринимательской деятельности.  

Принимая во внимание также выявленные противоречия в документах,  служащих основанием для применения вычетов по налогу на добавленную  стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной  деятельности между обществом и спорными контрагентами и создания  фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой  выгоды.  

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации в  Определении от 05.03.2009 № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не  обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и  обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых  он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету  соответствующих сумм налога.  

Таким образом, с учетом изложенного возможность применения налоговых  вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления  хозяйственных операций, а также соблюдением требований статей 169, 171,  172, 252 Налогового кодекса в части достоверности сведений, содержащихся в  первичных документах.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  принятых с учетом постановления Пленума № 53, они не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грибная поляна» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова