ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-15821 (2,3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 мая 2022 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2021 по делу № А04-8278/2019,

установил:

Банк России от имени «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество, далее – банк) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «ППФИН Регион» (далее – общество «ППФИН Регион») о взыскании убытков в размере 13 509 246 573 руб. 84 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2021 и округа от 18.11.2021, производство по делу в части исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 прекращено в связи с отказом от требований; в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, обществу «ППФИН Регион» (далее также – ответчики) отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Банк России и банк просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, на заседании Совета директоров Банка России принято решение, оформленное протоколом от 25.04.2018 № 14, об участии в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, утвержден План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Приказом Банка России от 25.04.2018 № ОД-1076 в соответствии со статьями 189.26 и 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (далее – фонд) возложены функции временной администрации по управлению банком сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов банка.

Приказом Банка России от 10.07.2018 № ОД-1737 уставный капитал банка был уменьшен до 1 руб.

В рамках осуществления докапитализации банка между ним (продавцом) и Банком России (покупателем) заключен договор купли-продажи акций от 26.09.2018, по условиям которого банк продал свои обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 30 931 745 644 677 827 058 361 147 штук общей номинальной стоимостью 5 999 999 999 руб., которые Банк России оплачивает на общую сумму 8 999 999 999 руб. В результате названной сделки Банк России стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций банка.

Указанные действия по докапитализации банка позволили сформировать необходимый капитал для соблюдения нормативов достаточности собственных средств (капитала) с учетом требуемых надбавок к достаточности капитала.

За счет средств фонда банку предоставлено 6 000 000 000 руб. на поддержание ликвидности в краткосрочном периоде; 28.04.2018 и 08.05.2018 банком и Банком России заключены депозитные договоры, по условиям которых последний размещает денежные средства в рублях Российской Федерации в депозит банка в сумме 3 000 000 000 руб., а банк обязуется возвратить сумму депозита и уплатить проценты на него.

Приказом Банка России от 24.10.2018 срок действия временной администрации по управлению банком продлен с 27.10.2018 на 6 месяцев.

Приказом Банка России от 25.04.2019 прекращено исполнение фондом функций временной администрации по управлению банком.

В ходе анализа финансового положения банка Банком России установлены случаи неоднократного нарушения банковского законодательства (требование о реклассификации и доформировании резервов по ссудной задолженности ряда заемщиков, предписание с запретом и ограничением на осуществление банковских операций).

В обоснование иска Банк России указал, что введение в отношении банка процедуры предупреждения банкротства – санации стало следствием виновных действий (бездействия) контролировавших кредитную организацию лиц, которые в процессе управления юридическим лицом проводили слишком рискованную политику, повлекшую значительное уменьшение собственных средств (капитала) банка. 

В связи с оказанием финансовой помощи банку в виде вложения  денежных средств в размере 8 999 999 999 руб. в уставный капитал банка, у Банка России возникли убытки.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности возникновения у Банка России убытков, поскольку в результате докапитализации банка Банк России получил возможность участвовать в его управлении, распределении прибыли (в том числе от продажи с торгов акций банка) и пользоваться иными правами участника. Данные выводы (о получении прибыли за период санации) не опровергнуты.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

 

Д.В.Капкаев