79023_1325725

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-14699

г. Москва17 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройбаза» (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 13.12.2018 по делу  № А40-182397/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ССЛ» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецстройбаза» о взыскании неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество «Спецстройбаза» просит о пересмотре  указанных судебных актов вследствие незаконного и неверного расчета  неустойки и неосновательного неуменьшения ее размера. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что неустойка носит договорный характер и  предусмотрена в том числе за несвоевременную предоплату подлежащего  поставке товара, поэтому довод заявителя о неправомерном начислении  неустойки на авансовый платеж опровергнут судами ссылкой на договор  поставки от 15.08.2016. 

Пересмотр компетенции судов в вопросе применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии  кассационного производства не допускается. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбаза» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова