ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-6737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис» на  определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 02.10.2020 по делу  № А56-69784/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо–Западного округа от 10.03.2021 по указанному делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Базис» (далее – общество) к Санкт–Петербургскому государственному  унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее –  предприятие) об оспаривании протокола  № 16/2019-ОК заседания комиссии по  закупкам и оценке заявок на участие в конкурсе в электронной форме; об  обязании признать общество участником, занявшим первое место; об обязании  расторгнуть контракт с обществом с ограниченной ответственностью  «УК Вагоностроитель» и заключить контракт с обществом (уточненные  требования), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «УК Вагоностроитель», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 19.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020 решение суда первой инстанции частично отменено, протокол  заседания комиссии по закупкам по оценке заявок на участие в конкурсе в  электронной форме от 28.05.2019  № 16/2019-ОК признан незаконным, в  остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  предприятия 126 740 рублей судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 02.10.2020, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 10.03.2021, с предприятия в пользу общества взыскано 30 000 рублей  судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с судебными актами, принятыми по заявлению о  взыскании судебных расходов, общество обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, а также  прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 65, 71, 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  принимая во внимание правовые позиции, сформулированные в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007  № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», суды, учитывая правило о  пропорциональном распределении судебных расходов, пришли к выводу, что  судебные расходы общества отвечают критериям разумности и обоснованности  частично. 

Приведенные в жалобе доводы, направленные по существу на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных  доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации