ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-9083 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2025 г., принятые в деле № А56-45640/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка от 18 мая 2022 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность и неподтвержденность доказательствами выводов судов.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Безвозмездное отчуждение должником имущества в пользу заинтересованного лица (матери) во вред имеющимся кредиторам во избежание обращения на него взыскания по обязательствам суды признали условиями для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова