ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-12566

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит 68/52» (истец) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А64-9570/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит 68/52» к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки граждан», Тамбовской области в лице Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Тамбовской области в лице Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области за счет средств казны Тамбовской области, расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» УФПС Тамбовской области, Финансового управления Тамбовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 307, 309, 408, 426, 786, 789, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (перевозчик) несения истребуемых расходы, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, в том числе вследствие предъявления льготных талонов, которые не реализовывались распространителями гражданам, относящимся к льготным категория, а также превышавших общее количество выпущенных талонов.

Доводы заявителя, связанные исполнением сторонами обязательств, основываются на обстоятельствах, отличных от установленных судами на основе имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем по существу направлены на переоценку этих доказательств, ввиду чего не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит 68/52» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост