79078_1702530

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-21146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Декфа»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Тульской  области от 16.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.08.2021 по делу  № А68-6175/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Фасады» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделки по перечислению 05.04.2016 должником обществу  1 600 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с общества в пользу должника названной суммы денежных средств. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа  от 19.08.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что оспариваемые платежи по досрочному возврату  заинтересованному лицу денежных средств совершены при наличии у  должника неисполненных денежных обязательств и причинили вред  имущественным правам кредиторов, удовлетворили заявление конкурсного  управляющего. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Декфа» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк