79059_936547 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-6516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Уральский электро-металлургический завод» (далее – общество) о зачете  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 по делу  

 № А60-13827/2016, 

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.  

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет  право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной  пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за  совершение аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  

осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.  

Между тем, из представленных документов суд усматривает, что  обществом в обоснование ходатайства о зачете госпошлины в нарушение  требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  представлено только платежное поручение № 2282 от 18.07.2016.  

Копия судебного акта, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда, либо оригинал справки, подтверждающие возврат  государственной пошлины, уплаченной по представленному платежному  поручению, заявителем не представлены.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о  зачете государственной пошлины отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение  настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с  кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для ее возвращения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Уральский электро-металлургический завод» о зачете государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 29.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 13.02.2017 по делу № А60-13827/2016 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова