79007_765272 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-921  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МонолитСтрой Тула» (Москва; далее – общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 по  делу № А68-6422/2014,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области  от 28.07.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.12.2015 по делу № А68-6422/2014, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, так как утверждение о необходимости приостановления  исполнения решения основано на предположении заявителя о возможной  задержке выплат заработной платы сотрудникам и уплате обязательных  платежей в бюджет, что не может быть принято судом во внимание.  

Принимая во внимание принцип соблюдения баланса интересов сторон и  иных лиц (кредиторов), значительность взыскиваемой суммы, а также  нахождение истца на стадии банкротства не являются достаточным основанием  для приостановления исполнения оспариваемого решения по настоящему делу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой  Тула» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской  области от 28.07.2015 по делу № А68-6422/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова