79078_1055629 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-46 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная»  (далее – заявитель, управляющая компания) на решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 18.05.2017 по делу № А59-2441/2015, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – ресурсоснабжающая организация) обратилось в суд  с иском к управляющей компании о взыскании 223 716 рублей 87 копеек  задолженности за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые  нужды в период февраль, март 2015 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечена  некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Сахалинской области».  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.05.2017,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 31.10.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, ввиду превышения расхода поставленного коммунального  ресурса на общедомовые нужды над установленным заявителю нормативом его  потребления, возникновения у заявителя обязанности по его оплате и  неисполнения данной обязанности, в отсутствие доказательств принятия общим  собранием собственников решения о распределении объема коммунальной  услуги в части превышения нормативов, суды пришли к обоснованным  выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк