79151_1906144  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-22158 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Итон групп» (далее – истец, ООО «Итон групп») на решение Арбитражного  суда города Москвы от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.08.2022 по делу № А40-321167/2019 по иску  ООО «Итон групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная  пивоварня «Афанасий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки от 14.12.2017 № 14/12/17-01 и спецификации № 12 к нему  от 27.07.2018 в размере 3 963 190 руб. 00 коп., обязании произвести принятие и  вывоз товара со склада готовой продукции,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, оценив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание  выводы экспертных заключений по результатам проведения судебных  

экспертиз и установив факт неподписания ответчиком спецификации во  исполнение условий договора и гарантийного письма, направленного по  электронной почте в адрес истца генеральным директором ответчика,  отсутствие у начальника отдела по техническому обслуживанию оборудования  полномочий на согласование поставки, пришли к выводу о том, что спорная  разовая поставка, а также существенные условия договора поставки сторонами  не были согласованы, а потому у ответчика не возникли обязанности по  принятию товара и его оплате, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.  

Повторно изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела ранее  были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую  оценку.  

В силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические  обстоятельства дела, отличные от установленных судами, поэтому доводы  кассационной жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств и  обстоятельств дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Итон групп» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко