ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-15585 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-транспортно-правовая организация «Леон» (далее – организация)  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021  по делу № А19-8596/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Новыеокнаилим» (далее – общество) к организации о взыскании основного  долга и неустойки,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  автономного учреждения культуры «Дворец культуры имени И.И.  Наймушина»,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 07.04.2021 и суда округа  от 21.06.2021, с организации в пользу общества взыскано 2 140 625 руб. 99 коп.  основного долга, 108 565 руб. 41 коп. неустойки с последующим её  начислением по день фактической оплаты долга.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества (субподрядчик) мотивирован  неисполнением организацией (генподрядчик) обязанности по оплате работ,  выполненных по договорам субподряда от 24.09.2019 № СП 68/2019 и от  25.09.2019 № СП 70/2019.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды установили факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате  работ, наличие документов, подтверждающих закупку товаров и изготовление  необходимых материалов, отсутствие доказательств выполнения работ силами  генподрядчика или с привлечением третьих лиц.  

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в пунктах 8 и 14 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  признав отказ генподрядчика от приемки работ необоснованным, а  односторонние акты приемки выполненных работ надлежащими  доказательствами выполнения работ, суды удовлетворили иск.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- транспортно-правовая организация «Леон» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова