79078_1448152

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 07.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу  № А53-13977/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Рустехно» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов  на проведение процедуры банкротства в размере 25 485 рублей 91 копейки и  вознаграждения временного управляющего в размере 90 000 рублей за период  с 15.02.2019 по 15.05.2019. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.01.2020, требование удовлетворено частично, с Федеральной  налоговой службы в пользу ФИО1 взыскано 101 485 рублей  91 копейка, из них 76 000 рублей вознаграждения управляющего, 25 485 рублей  91 копейка судебных расходов, отказано в удовлетворении остальной части  заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  удовлетворить заявление в полном объёме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной  в абзаце одиннадцатом пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», установив не совершение ФИО1 в период с 30.04.2019  по 15.05.2019 значимых по объёму действий в рамках настоящего дела  о банкротстве должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований в полном объёме. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк