ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации города Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области (далее - администрация)  на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.11.2019 по делу  № А49-2136/2019 по иску муниципального образования  город Нижний Ломов в лице администрации к акционерному обществу  «Газпром газораспределение Пенза» (далее - общество) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 15 413 068 руб. 10 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в виде неполученных доходов за пользование  без договора газораспределительными сетями протяженностью  82 763 погонных метра (145 объектов), 

установила:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином составе судей, указывая на наличие на стороне общества  неосновательного обогащения. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», Основными положениями формирования и государственного  регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке  на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000  № 1021, Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162, Методическими  указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной  службы по тарифам от 15.12.2009  № 411-э/7. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и установив, что истец не обращался в соответствующем порядке  за утверждением регулируемого тарифа на транспортировку газа, суды пришли  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований,  обоснованно указав на то, что возложение на ответчика спорной обязанности  означало бы возможность получить плату за пользование  газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание  и эксплуатацию в обход действующего законодательства. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными  на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует  о неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района  Пензенской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова