79006_1669866

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-16310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геомин  Менеджмент" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу   № А40-145740/2019, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Инвест-Эксперт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от  27.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, признано недействительным перечисление 29.05.2019 со счета  должника на счет общества с ограниченной ответственностью "Геомин  Менеджмент" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 28 682 777,78 руб.,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика в пользу должника указанной денежной суммы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что на момент совершения сделки должник отвечал  

признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, о чем  ответчику, как фактически аффилированному с должником лицу, не могло быть  неизвестно, суды пришли к выводу о том, что совершение сделки привело к  предпочтительному удовлетворению требованию ответчика, а также повлекло  причинение имущественного вреда кредиторам должника, в связи с чем  признали подтвержденной совокупность условий необходимых для признания  оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным  статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.  

Разрешая спор, суды руководствовались разъяснениями, приведенными в  подпункте 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 "О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)". 

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителем не приведено. 

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены  на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие  доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов