79007_1949299 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-27421 

г. Москва  06.02.2023 Дело № А82-3100/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.10.2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2021  процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных  при введении реализации имущества гражданина.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 13.10.2022, определение суда первой инстанции  частично отменено, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации  имущества гражданина, за исключением требования общества с ограниченной  ответственностью «НБК» (далее – общество).  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и  

оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив факт предоставления должником при  оформлении кредитных обязательств с публичным акционерным обществом  «Росбанк» (правопредшественником общества) недостоверных сведений о  размере своего дохода и финансовой нагрузке в отношении иных банков, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований,  препятствующих применению к должнику правила об освобождении от  исполнения обязательств перед обществом.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова