79015_1444601

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа Лосино-Петровский  на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу   № А41-48904/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное  управление 22» к администрации городского округа Лосино-Петровский об  обязании Администрации городского округа Лосино-Петровский принять в  муниципальную собственность, указанную в иске, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены в  полном объеме. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 307, 309,  408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  25.02.1999  № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской  Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», пришли к  выводу о признании исковых требований обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

Судами установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя  договорные обязательства и не приняты в соответствии с условиями  соглашения о реализации инвестиционного проекта спорные объекты, при этом  каких-либо мотивированных возражений и замечаний ответчик не представил. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, относятся к  вопросу факта и направлены на переоценку представленных доказательств, что  находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в  соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать администрации городского округа Лосино-Петровский в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков