79006_2076956  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-15117(1,2)  

г. Москва  

05.09.2023 Дело № А61-1381/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы администрации местного самоуправления Ардонского  городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания  (далее – администрация города), администрации местного самоуправления  Муниципального образования Ардонский район (далее – администрация  района)  

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия –  Алания от 09.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2023  

по делу № А61-1381/2020 о банкротстве муниципального унитарного  предприятия Ардонские инженерные сети (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  с заявлением о признании недействительными: пункта 4 постановления  администрации района от 11.12.2014 № 583; пункта 3 постановления  администрации района от 27.12.2019 № 529; постановления администрации  района от 08.04.2020 № 89; соглашения от 27.12.2019 о внесении изменений в  договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного  ведения за должником от 11.12.2014; акта приема-передачи от 10.04.2020 о  передаче имущества, находящегося в распоряжении должника на праве  хозяйственного ведения; договора аренды от 03.04.2017 № 1; акта приема-передачи электросетевого оборудования от 03.04.2017; пункта 1 постановления  

администрации района от 27.12.2019 № 529; соглашения от 27.12.2019 о  расторжении договора аренды электросетевого оборудования от 03.04.2017 №  1; акта возврата имущества от 27.12.2019, заключенного в рамках договора  аренды от 03.04.2017 № 1; постановления администрации города от 10.03.2020   № 84; открытого конкурса и заключенного по результатам его проведения  договора аренды с ООО «Тплюс»; применении последствий  недействительности сделок.  

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»,  учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 40  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов