79004_1401770

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27888

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – ФИО1, должник) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 25.09.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 03.12.2019 по делу  № А40-79081/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2018  принято к производству заявление ФИО2 о  признании должника банкротом, возбуждено производство по делу. 

17.09.2019 в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре  определения арбитражного суда от 23.04.2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 28.10.2019 и округа от 03.12.2019, заявление возвращено  ФИО1  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 311, 312 и 315 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», исходили из пропуска заявителем срока обращения в  суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

При этом суды дополнительно отметили, что приведенные  обстоятельства не отвечают требованиям вновь открывшимся. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации