ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-3840

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2019 по делу № А75-2584/2018 по заявлению акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Торум-М» о признании действий, связанных с отказом в предоставлении персональных сведений о потребителе услуг, незаконными и обязании ответчика предоставить указанные сведения,  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пришли к выводу о законности отказа в предоставлении заявителю истребуемых данных ввиду отсутствия предусмотренной действующим законодательством обязанности управляющей компании предоставить персональные сведения о потребителях коммунальных услуг по требованию ресурсоснабжающей организации, предоставляющей спорные коммунальные услуги, истец не доказал факта реального нарушения своих прав и законных интересов и восстановления их путем признания действий управляющей компании незаконными и обязания ее предоставить персональные сведения в отношении потребителей коммунальных услуг.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков