ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-13041 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в  лице Управления Федерального казначейства по Самарской области (далее –  министерство) на определение Арбитражного суда Самарской области  от 05.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.06.2018 по делу № А55-15936/2017  

по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор  Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – организация)  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Самарской области (далее – управления)  о взыскании денежных средств,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017,  принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2017, с управления за счет казны Российской Федерации в пользу  организации взыскано 17 894 рубля 34 копейки, в том числе 15 364 рубля  11 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт, 2 530 рублей  23 копейки пеней и 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2018  производство по кассационной жалобе управления прекращено.  

Министерство обратилось в суд первой инстанции с заявлением  об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18.08.2017.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и изменить способ и порядок исполнения  решения суда от 18.08.2017.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления министерства, суды,  руководствуясь положениями статей 125, 214 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного  акта.  

Судебные инстанции исходили из того, что управление в  рассматриваемом споре осуществляет полномочия собственника федерального  имущества и действует от имени и в интересах Российской Федерации, в связи  с чем взыскание с него денежных средств правомерно произведено решением  суда за счет казны Российской Федерации. При этом судебный акт каких-либо  затруднений в исполнении не вызывает.  

Кроме того, внесение требуемых министерством изменений не  обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а направлено на изменение самого судебного акта  путем внесения изменений в его резолютивную часть, что не допустимо.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  министерства, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила  надлежащую правовую оценку.  

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, по сути, основаны  на ином толковании заявителем положений законодательства, не  свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице  Управления Федерального казначейства по Самарской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова