ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-7401  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми  от 01.08.2017 по делу № А29-11909/2016, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.04.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экозем Кадастр» о признании частично недействительным решения  от 14.07.2016 № 18-12/3 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Сыктывкару,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 05.04.2018, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные  судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017,  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его  удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой,  апелляционной и кассационной инстанций, принудительному исполнению не  подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался,  следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.  

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Экозем Кадастр» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017, постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Экозем Кадастр» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Коми от 01.08.2017 по делу № А29-11909/2016, постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин