ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-5045

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ель» (Хабаровский  край; г. Комсомольск-на-Амуре; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2018 по делу № А73-10840/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – управление), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – инспекция) о признании недействительными решения управления от 15.06.2018 № 13- 10/175/12836 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре от 15.03.2018 № 15940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 446 718 рублей, начисления пеней в сумме 283 400 рублей 54 копеек и назначения штрафа в сумме 344 672 рублей;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2018 принят отказ общества от заявленных требований к инспекции о признании недействительным решения от 15.03.2018 № 15940, производство в указанной части прекращено. В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения от 15.06.2018 № 13-10/175/12836 отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019, решение суда от 04.09.2018 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость, пени, штраф, установив отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом ООО «Лекс», формально привлеченным налогоплательщиком в качестве промежуточного звена с целью приобретения права на налоговый вычет.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, у которого отсутствовали ресурсы для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций; действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова