79012_1747679

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС22-2653

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Пермского края от 19.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 03.12.2021 по делу  № А50-12262/2016  

по иску Департамента земельных отношений администрации города  Перми к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 о взыскании  задолженности по арендной плате и пеней, 

у с т а н о в и л:

Предприниматель ФИО1 04.02.2022 через систему «Мой  Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  03.12.2021 по делу  № А50-12262/2016, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку доводы, приведенные предпринимателем в обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного им на один день срока на подачу  жалобы, признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 по делу  

 № А50-12262/2016.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева