79005_1317373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-13729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.020.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.06.2019 по делу  № А56-39520/2016 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной  ответственностью «Леорус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО1 соответственно 7 097 000 руб. и  109 473 000 руб. убытков. 

Определением суда первой инстанции от 06.09.2018 в удовлетворении  заявлений отказано. 

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного  спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, и постановлением от 19.02.2019 отменил определение  от 06.09.2018, с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы убытки  в размере 18 703 583 руб. 49 коп. 

Постановлением суда округа от 21.06.2019 постановление от 19.02.2019  оставлено без изменения в части отмены определения от 06.09.2018 и  признания наличия оснований для взыскания убытков, в остальной части  постановление от 19.02.2019 отменено. Производство по вопросу определения  

размера подлежащих взысканию убытков приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, установил бездействие  арбитражного управляющего, осведомленного о совершении сделки  (повлекшей выбытие из конкурсной массы ликвидного имущества по  заниженной стоимости) и наличии оснований для ее оспаривания и не  принявшего соответствующих мер.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев