79151_1952453  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-28311 

г. Москва 14.02.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭйДжи-Ойл» (далее – ООО «ЭйДжи-Ойл») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.10.2022 по делу № А40-216839/2021 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петротекс» (далее  – ООО «Торговый дом «Петротекс») к ООО «ЭйДжи-Ойл» о взыскании  23 708 262 руб. 71 коп. задолженности, 10 827 083 руб. 78 коп. неустойки  (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Удовлетворяя иск ООО «Торговый дом «Петротекс», суды,  

руководствуясь указанными в судебных актах нормами права, исходили из  доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения обязательств,  влекущего за собой применение к ответчику мер гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания неустойки.  

С учетом фактических обстоятельств дела, которые доказаны, суды  отклонили доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера его  ответственности в соответствии с положениями статей 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, признав взыскиваемую неустойку  соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.  

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов об отсутствии  оснований для уменьшения неустойки направлено на переоценку  представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств,  которые не были установлены или отклонены нижестоящими судами, что, в  свою очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко