ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-20076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом»  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2020 по  делу  № А73-4462/2020  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управдом»  к Главному управлению регионального государственного контроля и  лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании  постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее –  заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Главного управления регионального  государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского  края (далее – административный орган) от 20.02.2020  № А2019-17-02-0114  

о привлечении к административной ответственности на основании части 3  статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.09.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты как незаконные и необоснованные. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 20.02.2020  № А2019-17-02-0114 общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3  КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что заявителем был пропущен срок для обращения в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании постановления по делу об административном  правонарушении, установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30.3 КоАП РФ, при  этом не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска данного срока. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с  указанными выводами. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации