ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-9292 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Рус Логистик» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 27.06.2023 по делу № А78-7148/2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2024 по тому же  делу,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  Забайкальского края с иском к ООО «Рус Логистик» о взыскании  286 486 рублей 68 копеек платы за пользование вагонами колеи 1 435 мм.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.02.2024, иск удовлетворен.  

ООО «Рус Логистик» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что в нарушение своих обязательств по  договору ответчик не произвел оплату за пользование вагонами под выгрузкой  на путях необщего пользования за спорный период, руководствуясь  статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 39, 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта», статьями 3, 5, 8, 11, 21, 30, 31, 35 Соглашения  о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), Правилами  пользования грузовыми вагонами в международном сообщении (ПГВ)  от 01.05.2008, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина