5 648077 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 302-ЭС15-3045 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

05 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел по Республике Хакаксия (г.Абакан) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.07.2014 по делу № А74-484/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Саянстрой» к министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – министерство) об обязании передать квартиры, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Торосова, дом 4 (корпус 2) №№ 6, 8, 11, 12, 18, 20, 24, 25, 26, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 45, 46, 47, 50, 54 в порядке исполнения обязательства по контракту от 24.08.2004 №4-П, 

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2015, исковые требования удовлетворены. 

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.07.2014 по делу № А74-484/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2015 по тому же делу, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.07.2014. 

 

2 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайство министерства о приостановлении исполнения судебного акта и материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

ходатайство Министерства внутренних дел по Республике Хакаксия о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.07.2014 по делу № А74-484/2014 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Г.Г.Попова 

Российской Федерации